无神论解释不了这一件事

我有几个无神论者的朋友我常常跟他们分享我的信仰其中有一个回过我的一句话我到今天还记得他说："你信基督教只不过是因为你是在美国长大的你要是在中国长大你现在就是一个佛教徒了。"这句话听起来很有力但是我们后面会回到它但今天我要讲的核心内容就是自然主义是自我推翻的自然主义者就是相信物质世界就是全部现实的人他解释不了理性为什么存在也解释不了理性为什么管用可是我们每一个人都相信它确实是管用的光是这一件事就应该让我们愿意考虑也许超自然真的存在而如果超自然存在神迹至少是可能的到那一步，你才能真正去查考耶稣复活的历史证据我先说清楚，这支视频不是要把一个无神论者带到信——相信基督教这不是这个视频的目的我做不到这些论证呢主要来自CSLewis的《神迹》那本书特别讲的是他讲理性的那一章很多人读的感觉很头疼，但他真的讲得非常好所以我们应该听他我知道有人会马上反驳无神论和自然主义不是一回事我同意但要加一个前提严格来说，无神论只是说没有神拉图主义相信物质世界之外有一个理性的世界那算无神论但不算自然主义但我要加的前提就是今天大部分的无神论者其实同时也是自然主义者不管他们自己知不知道在中国我觉得这个很常见或者如果他们不是纯粹的自然主义者他们可能有一些矛盾的想法在某种方面他们会说我相信有超自然的一些东西但是在另一方面他们仍然保留一些确实属于自然主义的一些想法和-和信仰比如说最核心我马上就会讲的就是如果你相信总有一天科学-会能够解释所有一切存在的东西和发生的事情的话那你就是一个秘密的自然主义者比如说一有人会说我相信多重宇宙我相信有灵魂并且我们说不定还活在一个模拟世界里面所以我不是一个只信物质的人但这些说法都误解了自然主义在讲什么自然主义讲的就是在物质宇宙之外没有任何东西能跟宇宙里面的事物发生因果关系你可以把全部现实想成一个盒子盒子外面什么都没有多重宇宙只是把盒子做得更大它还在盒子里面而超自然才是在盒子外面灵魂也一样你只要往下问一句灵魂是怎么来的？

他会说是自然选择的副产品是自然过程慢慢发展出来的只要你这样讲你已经在说一切都是在盒子里面在盒子之外，什么都没有还有一个比喻多米诺骨牌，你推倒第一张一张接一张一直倒下去这一整条因果链里面从来没有一只手从外面伸进来碰过它们纯粹的因果关系全在自然系统里面完成这就是自然主义如果你相信科学总有一天能解释一切那你其实就是一个隐藏的自然主义者为什么呢？

因为相信超自然的人会说科学只能解释它观察得到的东西而观察靠的是人的五种感官五种感官只能观察自然界所以科学在定义上就已经把超自然排除在外了在自然主义的世界观里面连我们的思想，我们的理性也是自然的副产品理性跟下雨一样跟动物的本能反应也一样都在盒子里面这是自然主义者自己也会同意的定义到这里，我-我们还没有进入有争议的地方如果自然主义是真的它就必须能合理地解释一切存在的东西我不是说科学不能进步我很喜欢科学大学念的是心理学也修过生物和物理，平常还听很多科学之类的播客我一点不反对科学但是我们暂时还没有解释出来什么东西和这里有一个真正的矛盾是两件完全不同的事情如果一个世界观里面出现了真正的矛盾那更合理的结论是它本身就不足以解释现实而不是说等着吧，科学总有一天会解释总有一天会解决用路易斯的话说这就好比你做出一个证明，证明世上根本没有证明这一回事这本身就是胡说而这正是我今天要给你看的理性的存在本身拆掉了自然主义的地基先回到我们开头讲的那一句话我的朋友说你信基督教只不过因为你在美国长大他是说你信这个东西理由站不住你的成长背景造成了你的信念但没有办法使这个信念成立这就是他的意思，是不是？

一个信念被造成和一个信念被证成是两件很不一样的事我可以真心相信一件事但这跟这件事是不是真的的一点关系都没有换一种说法这是原因和结果跟根据和结论的区分它们的分别按照他的讲法，原因是我的成长背景结果是我成为基督徒了而我会说根据基督教为真结论是我相信它如果这两类词让你觉得有点糊涂你只需要记得最简单的版本一个信念是怎么被造成的和一个信念凭什么成立这是重要的区分现在问题来了那位说我的信念是被背景造成的不是被真理证成的自然主义者其实他自己更符合这个指控我先说清楚我没有任何恶意我讨论的就是观点我，我不是在攻击任何一个人其实我常常是这样的我跟一个无神论者或者一个自然主义者讲话呀，呃有一个对话的时候，我我是特别地享受因为很多的时候我是在美国的德州长大的，所以我发现在这里确实他们信基督教然后他们信得不是那么深呃，因为这就是他们的文化嘛所然我不觉得这种现象让基督教本身变成更不靠谱但是确实因为我们的文化充满基督教这个信仰所以也有一部分的基督徒他们的信仰就没有那么深所以你跟他们讲这些话题的时候他们不太在乎，但是你跟一个无神论者或者一个一个自然主义者这些话题的时候他们非常的感兴趣地跟你讲所以很多的时候我更喜欢跟一个无神论者或者一个跟一个自然主义者讲这些话题他们就更有意思所以，我真的没有在攻击任何一个人我很喜欢跟无神论者讲这些话题自然主义者相信物质世界里的一切都来自自然过程来自自然选择那自然选择是怎么运作的？

它挑选的不是最真实的特征而是最有利生存的特征这个非常非常的关键所以在这个世界观里连我们相信什么也是因为那样相信对生存有利不一定是因为它是真的那我就问下一句你相信自然主义是真的吗？他会说相信我再说按照你自己的世界观你为什么觉得它是真的？他只能说因为这样相信对我的生存有利因为我的祖先这样想才活下来了你马上看到他的问题了他用来建立自然主义的那个工具被他自己拆掉了如果理性只是自然选择的副产品那它本来就不是为了找到真理而存在的只是为了帮助你活下去那你根本没有理由相信自己的结论是真的这就是自我推翻的自然主义自然主义证明的太多了它把一切都解释成自然的产物结果连理性自己也被解释掉了最后你只剩下一件事用理性来验证理性做不到这是一个循环有一个画面很适合放在这里一个自然主义者坐在树枝上他一边论证自然主义一边在锯自己坐的那根树枝锯着锯着就掉下去了因为它证明的东西正好推翻了它用来证明这个东西的理性所以当它对我说你信基督教只是因为你你的成长背景我可以回它一句按照你自己的世界观你信自然主义也只是因为那样对生有利不一定是因为它是真的换一个角度看这也能帮助我们看清楚验证理性有多难先说一句公道的话在这件事上我们都是一样的基督徒也一样没有一个人能验证理性因为我们只能用理性去验证理性那是循环论证吗现在想想人工智能AI，很火，特别火现在但它仍然是一个封闭系统它的每一部分我们都看得见如果你愿意叫它推理的话我认为它在很大程度上它确实做得到只不过那，那是从我们理性衍生出来的，所以它才推得动真正坐在它上面替它验证答案的是我们是人我们在调整它给它做微调让它推理得越来越好如果只靠它自己验证自己永远走不出幻觉和偶尔打对之间的这个循环它没办法然后你往后退一步问那我们呢？

谁在验证我们的理性？一加一等于二是谁在验证是我们自己的理性在验证我们自己的理性完全是循环如果自然之外没有任何东西可以验证理，理性，那我们就没有充分的理由相信自己的理性是管用的如果我们的推理能力全都是自然过程带来的那我们对理性的信任就只是一项情愿除了凭信心接受它管用们没有别的办法我们不知道它为什么管用只知道我们运-运气好它刚好管用可是我们每个人都真的相信我们能够认识真理既然如此与其说我们只是运气好不如说自然主义本来就不足以解释现实这是核心的论证但我们在，呃在往下走之前，有一个主要的反对意见，我必须回应有人会说你说人类之上没有验证者其实是有的自然选择就是那个验证者因为追求真理比相信错误更有利于生存，所以有用和真理刚好是一致的我们的理性对我们有利正是因为它它抓住了真理说得简单一点，这就是你看错了世界你就会被吃掉我有两个回应有用和真实并不总是重合很多时候根本没有关系特别是那些公理性的信念还有数学上的证明，这些东西跟生存没有关系跟我们的日常经验也没有关系可是我们就是知道它们必然是真的举个例子如果X等于Z，Y也等于Z-Z那你就知道X一定等于Y这不是因为你观察过多少次而是因为你，你知道它就必须是这样的不能是别的答案，它就是这样这不是从生存本能来的用路易斯的话说我们看见它必然如此不能别的样子再举一个最基本的推论规则如果A那么B，A成立，所以B也成立这是一个纯逻辑的条件句跟我们的经验没有直接关系它们就是这样而我们知道它们是这样怎么知道的？

因为我们就是知道这也是循环的这些真理不建立在生存或经验上面那它们是从哪里来的呢不是从自然选择来的所以说自然选择验证了我们的理性这其实只是一项情愿自然主义者拿不出任何证据来支持它第二个回应自然选择的说法是我们的感官在漫长的时间里慢慢演化变得越来越有利于生存特别是眼睛的感光能力我们的感光能力越来越好好到我们开始能对现实做推论能看出因果关系问题就出在这里这中间有一个偷换我不认为这是故意的我相信很多人是真心在寻求真理只是我认为他们的结论错了当然不然就没有这个视频他们没有意识到自己跳了一步他们在说光的敏感度越来越高于是我们就自动获得了看出因果做出论的能力是因为我现在能分辨呃那个桌子还有那边的地板我用一个比喻你马上就懂了一个恒温器可以做得越来越精密精密到温度只要有极小的变化它就会开或者关但不管它变得多灵敏它永远不会开始理解什么是热什么是热力学它更不会理解设定温度的那个人因为他不想住在十八度的房子里那是推论那不是感官越来越灵敏而已再举一个收音机你可以把音量开到最大但它永远不会开始理解歌词的深意这两件事是不同类别的根本不在同一条刻度上我自己学中文的时候是最能体会这个分别有很，很长一段时间，我能听见中文的声音也能认出一个，一个的词可是我不知道对方到底在说什么后来我的耳朵越来越准声调也听得了--越来越清楚但那个进步本身并没有自动变成我听懂了听得更清楚和听懂了是两件事中间那一步不是靠把耳朵调得更灵敏跨过去的所以当有人说我们的感光能力越来越好于是突然之间我们就能对所看见的东西做推论了那不是程度上的递增那是类别上的跳跃就我们目前掌握的证据来看没有充分的理由认为光靠把感官调得更灵敏就能跨越跨过这一步那我在这支视频里到底在说什么我不只是说自然主义对理性的解释很糟糕我说的比这个还严重一点我是说任何一个从盒子里给出的关于理性从哪里来的解释在定义上注定不成立还有一个反驳有人会说，我们之所以能够信任逻辑只是因为我们看见同样的事情一次又一次地发生，我们每天早上看见太阳升起经验累积起来我们就知道明天早上它很可能还会升起我们仍然是在用经验做推论他们说这就通向真理本身也许我们没办法百分之百确定理性管用，但看得多了，我们可以相信有把握这样就够了问题在于，你用什么来证明理性是管用的？

你还是在用的是理性你在用理性推论理性这是一个包装得很漂亮的循环论证它看起来复杂听起来讲究但你什么都没有证明你只是在说理性管用因为我用理性证明了理性管用路易斯是这样讲的推论本身就是站在被告席上的那-那个人如果推论是被告，你就不能用推论去替推论辩护你必须拿出别的东西来证明推论本身就可靠的可是那个东西对我们来说根本不存在所以我们又回到原点相信理性管用仍然只是一项情愿还有一个画面可以帮你解释你打电话给朋友你朋友的声音不是那-那个电话可是没有那部电话你就听不见他的声音路易斯就是这样描述理性的理性不是自然在某种意义上，它并不属于自然但它是我们理解自然的唯一途径我们所看见的整个自然都是通过它看见的而它自己不能是自然的一部分因为如果它是自然的产物我们就没有根据去信任它现在我们来讲基督教的看法吧在验证理性这件事上基督教有没有更好一点吗？

在一方面没有我们同样只有理性可以用理性是管用的这是我们所有人共同的一个预设不管你是不是基督徒这里我要把两件事分开讲因为它-它们太容易被混在一起第一件事是验证理性在这件事上，我们确实在同-同一条船上没有人跳出理性去检查理性第二件事是解释理性从哪里来的在这件事上我们就不再是一样的了因为我们相信在这位创造宇宙的神里面本来就有理性，如果我们可以用这个词的话，理性就是神的心思里面是它本性的一部分所以它造出来的世界是一个讲道理有逻辑的世界上就是上下就是下圆不可能是方的所以在基督教的世界观里面逻辑是合身的像手套一样合身但在自然主义的世界观里面逻辑是那个多出来的人你会想问它你到底是从哪里冒出来的？

基督教的世界观里有理性的位置而自然主义想用自然原因去解释一切结果反而拆掉了理性也就拆掉了自己的论证这个自然主义的那个工具所以结论是这样的理性不能被放进盒子里面放进去它就不管用了可是我们都知道它是管用的那就是说自然主义不是一个足够的解释真心认为这一点应该让你打开心思至少去想一想也许有某种超自然的东西存在如果它存在那么再往前一小步就不算难了那个超自然的东西不管你叫它神，还是叫它别的什么力量，都有可能进入自然世界在自然世界里面做事如果这个可能性对你打开了那我唯一的请求是去研究耶稣复活的历史证据不要带着人不可能从死里复活所以证据再好我也不信的成见去看有很多认真的人看过复活的证据最后说我还是信不了了我尊重他们，因为他们真的至少去看了但我觉得大部分人是在看证据之前心里就已经有了答案他们说我知道人不可能从死里复活所以关于耶稣的这个说法很荒谬这也正是我这个频道在做的事这支视频几乎可以算是我整个频道的第零集，它是那个最底层的想法神迹有可能发生吗？

既然有可能那我们就去看复活的历史证据然后你自己决定耶稣是谁在结束之前，我快速回应一个很具体的反驳有人会说人不会从死里复活我们认识的每一个人都没有复活过凭什么这一次就不一样？这个论证的前半段我前面已经处理过了我已经给你看见有一样东西存在而自然解释不了它那就是理性既然如此说某种超自然的东西存在就不是一个很大的跳跃从那里再往前一步也不难如果神创造了一切而他想差他的儿子来不是随便一个人是他的儿子差他来拯救我们也把他自己启示给我们圣经是这样讲耶稣的他是神的荣耀发的光辉是神本体的真像我们看不见神因为他是超自然的他不属于物质世界所以他把他完美的形象给了我们就是耶稣基督好叫我们能够认识他那么说创造我们的这位神想通过他完美的儿子把自己启示出来并且给了这位儿子一个使命就是把我们从罪里救出来这真的很离谱吗就算你觉得有点离谱你也不能说它完全不可能因为你只能，你只要认真看一看理性这件事你就会开始问理性为什么会存在？

为什么是有而不是无？这些大问题一问下去你就会开始意识到也许我永远不会成为基督徒但在直接说这个太荒唐唐了之前这件事至少值得去看一看因为它其实没有听起来那么荒唐实话，它听起来还没有相信自然主义那么荒唐好，这一点我讲得够了我最后的请求就是这个换一个角度重新看一次然后问自己耶稣从死里复活真的是不可能吗？还是说因为我一开始就有了一些前提所以我一直在忽略证据？

也许这支视频挪走了你的一些前提也许没有也许你看完之后啊，还是跟以前一样怀疑如果是这样这也没关系说实话我-我之前已经说过了我跟怀疑论者聊天常常比跟普通的基督徒聊天更开心以，呃如果你有任何一些怀疑之类的问题你可以在下面评论我真的很欢迎这种呃讨论做这些视频是为了是因为我希望你能看见基督教是讲得通的也许你-你会愿意再考虑一次如果没有我也理解如果你是一个无神论者但你是自然主义者，你可能会觉得这支视频跟你没有什么关系我想对你说正因为你不是自然主义者我猜你本来就已经愿意承认神迹至少是可能的那也许光是这一点就足够让你用新的眼光去看耶稣复活的证据了简短地讲一个自己的事吧理性对我来说到今天仍然是一个奥秘而这个奥秘让我更敬畏神不是更不敬畏因为它让我看清楚一件事我这个人真的是有限的我连自己的思考凭什么可靠都说不清我在每一件事上都要依靠那位造我的主而如果这位造我的主真的愿意来到地上为我死在十字架上那就是最好的信息了因为我完全依靠的那一位也正是完全爱我的那一位所以最后再讲的一句就是如果耶稣真的从死里复活了那这就是你这一生听过最好的信息那意味着在最痛苦的日子里面你手里还有盼望因为创造万物的主仍然关心你赌注这-这么大那在你把它放下之前你难道不想先确定一下它是假的吗？

如果你看得有收获，欢迎留言告诉我你你自己的想法如果你觉得我没有说服你，也欢迎留言帮我把自己的这个论证磨得更好一点谢谢你的观看我是白乐勇，这是新约研究所我们下次见拜拜